不一样的经营者不一样的顾客

事情要从消费者保护法说起，有一批人，是专业打假人，这批人原本没有什么错，依靠自己的知识从事维权的工作，净化社会虚假产品，位多渠道稍缓解的市场增加了一个安全的门槛，但后来有一批人，则是以敲诈的形式威胁经营者，其实一个巴掌拍不响，店家有没有错呢？店家其实卖假售假本来就错在先，如果不卖售假货、过期，或者以欺骗方式进行销售，又怎么可能让专业打假团队有机可乘呢？所以，很多新闻只播了关于打假者敲诈的事情，但却没有说为什么店方会卖假售假欺骗消费者的事情，这就有些断章取义了。

再举一个例子，北京有很多政策房小区，分散于回龙观、东坝和马驹桥和房山一带，这些房子刚建起来的时候，只有一些有眼光的小店老板敢在这些地方经营小卖部和小超市，他们起早贪黑的挣着辛苦钱，而同时住在周边的百姓，也因为有这么一个小店的存在，感觉到了比原本的空空荡荡，几公里至几十公里奔波买菜而感觉方便很多。这是一种相互依靠的关系，如果小店良心买卖，那小店的名声流传的就更快了，可谓是想做不大都很难。

在我学习优秀经营者习惯的时候，我发现大多数优秀经营者，都不是依靠政府成功的，而都是在解决一些“城市或者社会的痛点”，而这些“痛点”往往是政府愿意解决但又无能力去解决的，而经营者的运作也基本是靠着自身的宣传能力和榜样精神来做的。他们都很棒，而对于基于政府而做宣传的企业，例如物美集团等，不能说他们完全依靠后台力量在做事情，但不得不说，他们在触及到违法违规的问题上，有一定的豁免权。记得那是在前年的元旦期间，在草桥物美出现过一次价格虚标情况，当场营销人员就给了免单的补偿，但根据消法，这个事情被提到了12315的渠道，最后一个冒充丰台工商局价格管理办公室的人来电话了解情况，就再也无音讯了，查了一下相关电话，也并非丰台工商局，可想而知拥有海淀国资股份在内的物美集团，在当年是可以呼风唤雨，完全不把消法放在眼里的。而也正因为等等这些事情，现在的北京人民基本都认识到了这个问题，通过12315或者法院寻求法律维权是一个很困难的事情