特朗普和拜登谁更值得当选？

美国大选，原定12.7能出结果，而从目前来看，恐难出结果，虽然中国政府已经向拜登致贺电，但结局论断上早。

中国当然希望拜登赢，因为这将有可能改变美国对中国的各项制裁。缓和和改变当前中美关系的现状。不过很可笑的一件事，是需要宏观看问题。

特朗普胜了，美国兴，拜登胜了，美国衰，就中国人的角度，希望拜登胜，就人道角度来看，希望拜登胜，就一个美国感染covid19的国民来说，我估计他希望拜登胜，多么可笑，都希望拜登胜，但国家衰败，都讨厌特朗普，但特朗普可以让美国兴猖，这个社会，人人都讨厌的人，却可以代领走上旋，人人都喜欢的人，可能只带来了苟且余欢。可悲可悲。

拜登胜，covid19的防范和治疗将提到日程，而这很可能导致美国重新启动新一轮的eq，导致大批量印发新钞，同时，拜登的政客生涯是建立在家庭不幸的基础上的，相对来说，对于外交政策相对更加缓和，这也是中国希望看到的，当然这并不是特朗普希望看到的。而对于特朗普，如果坚持“自身免疫抗体”一说，则在新冬，老年人及体弱者的死亡率会进一步增加，这对美国民众可能是灭顶之灾，但对于资本主义社会的运营来说，这将节省出相当巨大的一笔拨发给退休及老年人的退休金。而这一点对于美国政府来说，可是及其有利的，不仅仅不用印钞，且财政反而增加了，对美国政府来说，何乐而不为呢？相当于再重新优化民众结构及资产分配。

回想一下，你身边有没有类似于拜登和特朗普这样有类似性格的人？是不是有的人全心全意为企业卖命，反过来一片骂声？是不是有些人再生活或者演讲过程中，不仅仅可以迎合各类人，得到各类人的支持和赞同，同时还能巧妙的懒政？再看看哪些由后者作为企业领导的企业，是不是大多数都处于亏损状态或者重组或者资产变卖？相对强硬派的企业管理者，如董明珠和任正非这样的，虽然不讲仁义道德，不讲在商言商，但却把企业做的风生水起，代表着一方一国的品牌。