去中心化压根就是个笑话

所有的内容，都不可能去中心化，为什么？数据的存储在那里？在每个个体的终端，没有服务器吗？必然有，因为没有服务器的情况下，就必然会产生不可同步或延迟同步的数据差异。

我们举个栗子

当前盘子有10个人，8个人离线，两个人交易其他数据，而这个交易数据对于老百姓来说，就是一个交易，但对于两个技术人员来说，他们交易的数据甚至可以把另外8个人手里的数据给洗掉，举个最简单的例子，发行的货币是有一定数量的，我们举例，一共发行了100元的虚拟货币，10个人，记账模式是每个人10元，而4个人离线，另外6个人交易，交易必然会产生另外4个离线的人出现数据差异，谁来同步数据？客户端。

那么去中心化了吗？

在地球上，没有去中心化的事情，而这种所谓的去中心化，是基于一定技术理论上的美化，这就更像是在路演厅里面，看着很多靠嘴忽悠的人在讲故事一样，实际上深思却站不住脚。

去中心化的说法最在起源于币圈，所谓币圈就是虚拟货币，而为了与一般游戏中、网站中的虚拟货币划分开，这里称之为网络货币。网络货币最早起源于比特币，是一种靠技术资源而获得的货币，而后来则成了靠挖矿机来跑算法获得的一种稀有的奖励，而这种货币在全球的玩家手中，是可以相互兑换的，这种兑换的模式自成体系，根据玩家间的兑换比例来形成汇率进行结算，而这种网络货币，并不被各国央行所认可。不过，各国央行不认可没关系，玩家间认可就可以了。而我们都知道，一种货币，其货币中心是发行过比的机构，即国家中央银行。而这种网络货币恰恰刨开了这个中心的概念，而是在全球层面产生了一种全球各国各地的人都认可的一种货币，这样就形成了去央行的中心化。

谁是中心？

1，发币机构就是中心。2，运营方就是中心。3，客户端开发者也是中心。

去中心化是一件非常可笑的事情，但很多人却在为却中心化而自豪，这没有什么可自豪的，除非你是依靠这个理念来割韭菜，当然如果你割不到韭菜，你口中的去中心化就成了笑话，如果你割到了韭菜，那么韭菜们就是笑话。韭菜口中的去中心化依然是他们认为的那样公平公正，而实际上，这只是一个考虑问题的角度和高度不同造成的假象

初期，各国央行都在极力抵制这种”去中心化“的货币，因为这种模式一旦大量发展，会产生很多获得社会性负面效果，包括欺诈、跑路、创造虚假的小型虚拟货币以各种可能圈钱为模式的状态发展，同时扰乱了现金货币在各国之间的应有的秩序，到现阶段，各国都开始相应的重视了这种虚拟货币，更多的情况下是认为，虚拟货币也是一种货币，因为只要是货币，在央行承认了它之后，就形成了监管形式（而不认可则可以忽视或者无相应的监管模式，）。而这种”中心化“并非在央行的模式下，也将受到了非”中心“的监管，更像是市场监督管理局的角色，而这种模式下，所有的用户相当于重新回到了中心化的模式。同时也可以被央行割这个多余价值的韭菜。

我们脱离币圈，来看关于能源与系统的去中心化。

同样的结构和思路，我们套用上面三点，谁是去中心化后的核心？依然是管控管理者，同时去掉了谁？去掉勒渠道和中间商。

以电力系统举个例子，商用电在到达企业楼宇或者物业方后，通常产生一次结算，而从楼宇物业到达企业用户的时候，又进行了一次结算，从企业用户使用或者运营到最终用户的时候的时候，通常又一次结算，一些能源领域的人（包括我）也在考虑这个去中心化问题，蓝图非常美好，使用和结算更加简单和公开，这是我们提出的口号。

真的更加简单和公开吗？是的，更加简单，但并非公开，去中心化把每户的数据用电层级都公开出来了，但整体结构是没有变的，甚至剥削了中间渠道的利益，让供电公司或者国家电网营销公司利益最大化。这个思路对于国家或者国有企业来说，没有问题，但实际上在下面的各级租赁机构和运营维护机构来说，他们的责任没有减少，但钱缺少了很多。

你作为最终消费者，可能会认为，这样很好啊，费用降低了。但从宏观面上看，任何一个环节的利益受到损失的时候，同时责任没有减少的话，都是不公平的，这就意味着会发生潜在的服务危机。

全基于网络吗？不可能的，没有任何情况下是全部给予网络可以操作的，人，团队，体系，体质任何关节都不可能去掉，因为这是最基本的基础。